Prezydent USA Biden zawetował rezolucję sponsorowaną przez republikanów 24. Rezolucja ma na celu obalenie nowych przepisów wydanych przez administrację Biden w zeszłym roku, umożliwiając w krótkim okresie niektóre części potrzebne do budowy stosów opłat. Republikanie twierdzą, że ten ruch pozwoli na subsydiowanie funduszy na produkty wytwarzane w Chinach. produkt. Biden uważa, że rezolucja zaszkodzi amerykańskiej produkcji i zatrudnieniu.
Według raportów American Broadcasting Corporation (ABC) i New York Times, rząd USA wcześniej planował zbudować 500 000 elektrycznych stosów ładowania pojazdów w Stanach Zjednoczonych w 2030 r Przyjmowane w 2021 r. W budowie obiektu zainwestowano 7,5 miliarda dolarów w fundusze federalne. Wymóg „kup amerykański” w rachunku wymaga, aby budowa stacji ładowania pojazdów elektrycznych finansowanych ze środków federalnych musiała wykorzystywać surowce, takie jak stal produkowana w Stanach Zjednoczonych. W lutym ubiegłego roku administracja Biden zrzekła się wymogu używania amerykańskich materiałów, o ile sam sprzęt ładujący został zgromadzony w kraju.
Republikanie amerykańscy są przeciwni. Senator Rubio wprowadził w zeszłym roku wspólną rezolucję, starając się uchylić zwolnienie. Rubio powiedział, że stacje ładowania pojazdów elektrycznych „powinny być wyprodukowane w Stanach Zjednoczonych przez Amerykanów, używając amerykańskich produktów”. „Boli to amerykańskie firmy i pozwala zagranicznym przeciwnikom, takim jak Chiny kontrolować naszą infrastrukturę energetyczną”, powiedział w lipcu ubiegłego roku. „Nigdy nie powinniśmy używać dolarów do subsydiowania produktów wytwarzanych w Chinach”. W listopadzie i tego roku w styczniu rezolucja została wąsko przyjęta przez Senat USA i Izbę Reprezentantów, a ostatecznie został złożony Bidenowi na podpis. Ale Biden zawetował tę rozdzielczość 24. Biały Dom stwierdził, że w przyszłym roku wdroży „kupuj amerykańskie” wymagania krajowe dotyczące urządzeń ładowania pojazdów elektrycznych w fazach, co „daje niezbędny czas na zwiększenie produkcji (części domowych urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych w Stanach Zjednoczonych)”. W swoim oświadczeniu Veto Biden powiedział, że „rezolucja republikańska zaszkodzi krajowej produkcji i miejsc pracy” oraz przejściu czystej energii, co spowoduje, że fundusze federalne zostaną wykorzystane do bezpośredniego zakupu stosów pobierania pobieranych w rywalizujących krajach, takich jak Chiny.
New York Times stwierdził, że ten incydent pojawia się w czasach, gdy różnice polityczne wokół pojazdów elektrycznych poszerzają się w Stanach Zjednoczonych. Administracja Biden agresywnie promuje pojazdy elektryczne jako ważną część walki o powolne globalne ocieplenie. Republikanie, w tym były prezydent Trump, skrytykowali pojazdy elektryczne jako niewiarygodne i niewygodne, twierdząc, że promowanie pojazdów elektrycznych przekazuje amerykańską branżę samochodową do Chin, która dominuje w dziedzinie pojazdów elektrycznych. ABC skomentowało, że kontrowersje dotyczące środków zwolnienia podkreślają wyzwania, przed którymi stoi prezydent Biden: z jednej strony potrzeba czystszej energii, a z drugiej strony rosnącej zależności od Chin. Aby osiągnąć cel administracji Biden, jakim jest zapewnienie, że pojazdy elektryczne odpowiadają za połowę całej sprzedaży nowych samochodów do 2030 r., Kluczowy jest szeroki dostęp do sprzętu do ładowania. Dyrektor generalny Tesli Musk powiedział 24 -go, że chińscy producenci samochodów są najbardziej konkurencyjnymi producentami samochodów na świecie i osiągną wielki sukces poza swoim krajem ojczystym.
Reuters wspomniał również, że tego samego dnia, w którym Biden ćwiczył swoją władzę weta, otrzymał publiczne wsparcie od United Auto Workers (UAW). Według doniesień UAW jest politycznie wpływowym związkiem w Stanach Zjednoczonych, który dąży do ochrony rządowej podczas przejścia branży motoryzacyjnej do pojazdów elektrycznych. Bloomberg powiedział, że głosy w rękach pracowników samochodowych mogą bezpośrednio określić los wielu kluczowych stanów huśtawki.
Song Guoyou, zastępca dyrektora American Studies Center na Uniwersytecie Fudan, powiedziała The Global Times Reporter 25., że obie strony w Stanach Zjednoczonych są podobne w ogólnym kierunku ograniczania produkcji i sprzedaży chińskich produktów w Stanach Zjednoczonych, ochrona kraju produkcyjnego i rozbijanie korzystnych branż Chin. Kiedy Biden zawetuje tym razem rezolucję kongresową, najpierw chce bronić swojego autorytetu, ponieważ ta rezolucja jest sprzeciwem wobec polityki administracji Biden. Zwłaszcza teraz, gdy jesteśmy w ważnym momencie wyborów powszechnych, musi okazać wytrzymałość. Ponadto Biden ma również interesy ekonomiczne do rozważenia. W trakcie promowania przejścia czystej energii musi chronić interesy amerykańskiego przemysłu produkcyjnego, chronić miejsca pracy i zdobyć wsparcie odpowiednich grup interesów. Ale jednocześnie, jak powiedzieli analitycy medialni, Biden ma do czynienia z dylematem. Z jednej strony, ze względu na stosunkowo słabe zdolności produkcyjne zielonego przemysłu kraju, musi importować gotowe produkty lub surowce z Chin; Z drugiej strony musi tłumić i zawierać korzystne branże Chin. , aby uniknąć krajowego luzu politycznego. Ten dylemat opóźni zielone przejście Stanów Zjednoczonych i zintensyfikuje krajowe gry polityczne.
Susie
Sichuan Green Science & Technology Ltd., Co.
0086 19302815938
Czas postu: luty-08-2024
